對於選舉活動一像視為作秀及口水的我，對政治的態度早已轉為冷漠不屑一顧，甚至只有看好戲的湊熱鬧心情，非藍即綠，兩種意識形態的操弄，不僅狹隘，更是社會進步的大阻礙。
上週六，朋友邀約我一同去幫
「人民火大行動聯盟」騎單車助選，對政治活動已有很主觀抗拒心理的我，還是答應了，一方面因為很私心的想在週末早上騎九公里的單車，一方面也想實際到火盟看看；第一次認識火盟是在基隆市長選舉裡，火盟提名工人參選，「並不是我個人參選，我只不過是和大家一起來推動這個運動，只是剛好的我的工作是當候選人而已！」參選人阿賢如是說，而這個運動是什麼運動呢？他們要在藍綠惡鬥中突圍，結合工運份子、NGO工作者、研究生、大學生…，期盼在選戰的泥濘路上殺出一條不一樣的小徑，讓人民多些不同的選擇，這讓我對這樣的組織產生好奇；於是，帶著運動出遊般的輕快，我到了八德路四段的總部。
因為時間還早，總部裡除了自行車隊的六七人，跟參選人柯逸民外，還有一位社區裡也出來競選過立委的老伯（他看起來倒是很有後選人的衝勁與活潑），自行車隊成員裡，有心理研究所的學生、有社大的員工…，出發前，柯逸民大略談到：「在這樣政治環境下，絕對不會當選我們知道，但在絕對不會當選的背後，我們的目的是什麼就必須很清楚」所以目的是什麼呢？我好奇。
每個人的自行車背後，都綁有一面旗子，我背上的正是十分搶眼的「人民火大」，挺酷的；自行車隊出發，剛開始，我很是彆扭低頭騎車，就在我們穿過菜市場時，一個小巷裡的攤販阿姨熱情向我們招手，並大豎姆哥，我才覺得我必須跟民眾有眼神接觸，就當觀察也好，否則我真的就只是來騎單車而已了。一路上，加油鼓勵的聲音也有，狐疑困惑的眼光也有。而我卻在內心浮現一個問題：人民真的火大嗎？所謂火大不是期待每個人都要拋頭顱灑熱血的上街頭，而是當有人衣食無虞家庭美滿又安康時，我又有什麼立場期待他們替這混亂的社會付出一點擔憂呢？難道突圍者的姿態必須是卑微的嗎？總之，無所適從的不踏實感，讓我無法釐清騎這趟單車，我到底想幹嘛？
雖然腦中峰迴路轉的困頓，還在迷惑，不過整趟路乘騎完，我最簡單直接的感想就是：很愉快，尤其在回程的路上，柯逸民臨時起意帶大家騎河濱公園回總部，大家靜靜緩緩的騎，墊尾的擴音小喇吧也很識相的被關上，我們如此平和寧靜的在競選，我不禁聯想到以往在電視機前看見選舉之夜的張旗鑼鼓，聲嘶力竭，但他們真的聽見彼此的聲音嗎？
單車行回到總部，柯逸民招集大家在後院裡分享剛剛騎單車助選的心得，我覺得這舉動十分可貴，並且由柯逸民帶領大家討論的過程中，我想我開始漸漸明白，他在出發前所說的「但在絕對不會當選的背後，我們的目的是什麼」他們希望藉由這次的提名參選，吸引理念相當的人，一起在競選的過程中付出、學習，然後期待在未來，每個人都會懂得勇敢為自己所認同與信仰的事物說話；另外一點，柯逸民提到：希望每個曾經參與的人，能繼續思考這個社會的政治，甚至分析自己的政治意向與態度。而我似乎想通，人民火不火大，其實也不是重點，重點是或許這樣務實克難不激情的的參選方式，能讓每個看在眼裡人重新整理，究竟「政治」、「參政權」之於我們自身，有著怎樣的權利義務：並不是面對統獨的立場，就算各黨候選人再差我也要選；對於宣傳，總部的人特別提醒不要用「不好意思」、「拜託」…詞彙，這解除我內心的一個尷尬：身為一位選民，我並不覺得多說拜託，會讓我信任這個候選人，身為一個助選者，我也不覺得要說拜託是會讓我心甘情願的，票不是求來的，應是靠政見、訴求吸引民眾願意相挺，至少我認為這樣選舉才有尊嚴。
周一參加人文學社主辦的人權影展，談勞工運動，請到郭明珠談環亞罷工事件，很驚喜的我在紀錄片中發現柯逸民的身影，得知柯逸民與郭明珠曾是北市總產公會的幹部，跟郭明珠談到關於這次火盟的參選，她再度表明這次參選並不是抱持著一種選柯逸民，弱勢就會團結有力量的救贖態度，而是在藍綠壟斷中，僅能挑「爛蘋果」的中間選民能看見一絲出路，獲得一點省悟。
這整件事讓我想起曾看過的一部記錄短片「選舉狂想曲」，「無米樂」導演莊益增的作品，內容記錄一位計程車司機（同時也是音樂創作者）因為看不過政治的籃綠攪和，決定自己也起身選立委，自詡為「無力者代言人」；過程中，影片很真實的看見參選人的無力與助選員的無奈；最後的選前之夜，這位參選人在台中火車站前舉行晚會，沒有大陣仗的舞台，沒有高分貝的音響，更沒有人山人海激情的群眾，台上演唱著時而抒情、時而輕逗的批判歌曲，候選人不時上台發表演說，台下是來來往往的撘車人潮，或是倚靠在路偏吃便當的運將，這畫面多少有些荒謬，尤其當張溫鷹、蔡明憲的浩大車隊從一旁的大馬路上遊行而過。
他們真的以為他們能夠改變什麼嗎？我們以為我們真能夠改變什麼嗎？當我看到這樣奮不顧身的人，總不免要這樣的自我懷疑，我有我太怯懦太自私，太怕選邊站的部份，不過當我看著火盟裡投入的學生、紀錄片裡很像傻子小丑般的司機候選人時，我想他們是改變了一點什麼，譬如我，我是被他們改變的那一個。
